Άρθρο 14 Ν.4178/2013

[asak]

ΘΕΜΑ 1ο
Αφού δεν υπάρχουν σχέδια φωτογραφίες κλπ. όπως λες, γιατί δεν το θεωρείς υφιστάμενο ως διατηρητέο. Υπάρχουν σημάδια που φαίνεται ότι είναι προσθήκη?

ΘΕΜΑ 2ο
Συμφωνώ απόλυτα.

[TOLIS17]

ΘΕΜΑ 1Ο
Εννοείς υφιστάμενο ως προ του 55.......Διατηρητέο δεν γνωρίζω εάν είναι, μιας και δεν γίνεται ειδική μνεία πουθενά για το το τι ειναι κηρυγμένο και τι όχι. Βέβαια από το υπουργείο (ενεδεχωμένως) να ισχυριστούν ότι όταν κηρύχθηκε, κηρύχθηκε μόνο το κυρίως κελυφος του κτιρίου. Ο νόμος τους εξασφαλίζει κιόλας γράφοντας ότι δεν κυρήσσονται απαραίτητα τυχόν πρσθήκες. Το ότι αποτελείται από οπτόπλινθο όμως, ενώ το υπόλοιπο κτίριο από λιθοδομή, ειναι ένα ισχυρό επιχείρημα για κάποιον στο μέλλον που μπορεί να πει ότι έγινε μεταγενέστερα του 55 και φυσικά μετά το αρχικό κτίριο. Μπορώ να το αναιρέσω?? Δεν νομίζω, και δεν έχω αποδεικτικά....